Fizetési meghagyás a gyakorlatban- minden, amit a vállalkozások vezetőinek és a könyvelőknek tudni érdemes
Fizetési meghagyás a gyakorlatban- minden, amit a vállalkozások vezetőinek és a könyvelőknek tudni érdemes
Fizetési meghagyás a gyakorlatban- minden, amit a vállalkozások vezetőinek és a könyvelőknek tudni érdemes
A fizetési meghagyásos eljárás 2010 óta közjegyzői hatáskörben van, és azóta is számos alkalommal alakultak át az eljárási szabályok. A jogosultak évente 4-500.000 eljárást kezdeményeznek, amelynek több, mint kétharmada alapján végrehajtási eljárás is indul. Az eljárást egyszerűsített polgári nemperes eljárásként határozta meg a jogalkotó, sok esetben viszont nem az egyszerű az a jelző, ami a vállalkozásoknak, könyvelőknek, jogi képviselőknek eszébe jut az eljárásról.
Szakmai napunkon a kialakult közjegyzői és bírói gyakorlatról, az eljárásban felmerülő jogértelmezési kérdésekről, valamint a törvények alkalmazásából eredő problémákról beszél szakértőnk. Az előadásban szó esik majd a kérelmek, beadványok helyes előterjesztéséről, a kézbesítési problémákról, a kötelezetti nyilatkozatokról, valamint a végrehajtás elrendeléséről is. Valós példákon keresztül mutatjuk be, hogyan kerülhetők el a leggyakoribb hibák, és hogyan lehet jogszerűen, hatékonyan eljárni akár jogosultként, akár kötelezettként.
Szakértőnk: dr. Pulinka Mihály, ügyvezető Magyar Országos Közjegyzői Kamara
Mire kap választ szakmai napunkon?
- Milyen formai és tartalmi követelményeknek kell megfelelnie egy fizetési meghagyás iránti kérelemnek?
- Mely hibák vezetnek a kérelem visszautasításához, és hogyan lehet ezeket elkerülni?
- Milyen szerepe van a közjegyzőnek az eljárás során, és meddig terjed a hatásköre?
- Hogyan kell kezelni a kézbesítési problémákat és a visszaérkezett iratokat?
- Mikor és hogyan élhet a kötelezett ellentmondással, és mi történik ezután?
- Mit tehet a jogosult, ha a kötelezett nem reagál a fizetési meghagyásra?
- Mikor rendelhető el végrehajtás, és milyen lépések szükségesek ehhez?
- Milyen gyakorlatot követnek a közjegyzők és a bíróságok vitás esetekben?